Despre “criza” din Justiţie


Art. 8 din Codul de procedură penală din 2010, cu titlul marginal Caracterul echitabil şi termenul rezonabil al procesului penal, prevede că: “Organele judiciare au obligaţia de a desfăşura urmărirea penală şi judecata cu respectarea garanţiilor procesuale şi a drepturilor părţilor şi ale subiecţilor procesuali, astfel încât să fie constatate la timp şi în mod complet faptele care constituie infracţiuni, nicio persoană nevinovată să nu fie trasă la răspundere penală, iar orice persoană care a săvârşit o infracţiune să fie pedepsită potrivit legii, într-un termen rezonabil.”

În Codul de procedură penală anterior, din 1968, constatarea la timp şi în mod complet a faptelor care constituiau infracţiuni, astfel ca orice persoană care a săvârşit o infracţiune să fie pedepsită potrivit vinovăţiei sale şi nici o persoană nevinovată să nu fie trasă la răspundere penală, reprezenta chiar scopul procesului penal.

Urmărind  însă ştirile din presa scrisă ori din cea televizată  şi comunicatele oficiale ale instituţiilor judiciare, se constată că sunt aduse în actualitate fapte petrecute în urmă cu mai bine de 10 ani în urmă, ceea ce ne poate duce cu gândul că doamna Ministru Prună, când a vorbit de criză, cu referire la Ministerul pe care îl conduce, probabil că a spus un adevăr.

Numai că această criză poate că nu se referă la insuficienţa fondurilor băneşti, ci la  ineficienţa unor instituţii, realitate care este mascată printr-o expunere mediatică excesivă, cu folosirea unor formule bombastice de genul “activitate absolut impresionantă”.

După cum s-a mai întâmplat deja, pentru a nu interveni termenul de prescripţie a tragerii la răspundere penală, probabil că, dacă se va dispune trimiterea în judecată,  asupra  judecătorilor cărora li se vor repartiza aceste cauze conducătorii instituţiei cu activitate absolut impresionantă vor face presiuni publice directe pentru urgentarea pronunţării unei soluţii.

Presiunile însă nu vor fi luate în seamă de Consiliul Superior al Magistraturii, pentru că acesta este foarte sensibil la aşa – zise presiuni din partea mass media sau ale politicienilor, dar are o toleranţă foarte mare la presiunile directe făcute de  parchete.

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în Uncategorized. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

Un răspuns la Despre “criza” din Justiţie

  1. balbeck zice:

    Multi spun ca arestarea preventiva nu e pedeapsa,nici cand se exagereaza si dureaza peste 1 an.Dar cei care afirma ca arestarea preventiva nu e pedeapsa,sa ajunga si ei in arest preventiv,sa vedem ce mai zic dupa ce ies de acolo…eventual dupa vreo 2 ani.Da,nu e condamnare,dar tot ca o condamnare e.Nu se bucura nici de prezumtia de nevinovatie.
    Mai spun ca mama acuzata de rapirea copilului in Canada este pedepsita prin despartirea ei de copil de catre judecator.
    Mai mult,in Constituie se prevede ca nici un roman sa nu fie extradat….ori la noi toti sunt extradati
    Cat despre CSM ce sa zic?Se CENZURAT si ei si petrec prin cluburi. 🙂

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s