Cazul persoanei lipsite de libertate Carmen Bejan – control detaliat cu lipsuri majore


Intr-o informare  de presa din data de 24 mai 2012 http://www.just.ro/Sections/Comunicate/Comunicatemai2012/24mai2012v7/tabid/2150/Default.aspx

Ministerul Justitiei anunta ca proaspatul Ministru al Justitiei, Titus Corlatean, a dispus efectuarea  unui control detaliat cu privire la modul de aplicare a regimului de detenţie, respectiv acordarea drepturilor la vizită, inclusiv vizita conjugală, pachete, alimentaţie şi asistenţă medicală (consultaţii medicale, tratamente, evaluări periodice în sistemul penitenciar şi în reţeaua sanitară publică). privind  persoana lipsita de libertate Carmen Satran (fosta Bejan).

Astazi Ministerul Justitiei a dat publicitatii rezultatele controlului, http://www.just.ro/Sections/Comunicate/Comunicatemai2012/31mai2012/tabid/2155/Default.aspx

control care nu a raspuns intrebarii firesti: cum de a ajuns insarcinata Carmen Bejan, daca la momentul arestarii preventive era necasatorita si nu avea prin urmare drept la vizite conjugale, iar casatoria cu o alta persoana lipsita de libertate a avut loc cu putin timp inainte de a naste? http://stirileprotv.ro/stiri/social/carmen-bejan-se-va-casatori-cu-tatal-copilului-ei-au-stabilit-si-care-va-fi-numele-fetitei.html

Ramane fara raspuns si o alta intrebare:  pe ce baza i s-a aprobat  „eliberarea” medicamentului Ciprofloxacin?

Nu s-a stabilit nici cum a fost posibil ca dupa ce „s-a descoperit sarcina”, in luna octombrie 2011 (comunicatul nu indica varsta sarcinii la momentul „descoperirii”), desi a fost consultata in mai multe randuri de medicii penitenciarului cat de  medici din cadrul  de la spitalului clinic  de urgenta Arad, detinutei sa nu i se recomande efectuarea unei ecografii?

Cum a fost posibil ca, la cele 5 ecografii facute in perioada ianuarie -aprilie 2012, sa nu fie descoperita  nici o malformatie a fatului?

A beneficiat cu adevarat persoana lipsita de libertate de asistenta medicala, asa cum prevede Legea privind executarea pedepselor?

Acestea sunt intrebari esentiale dupa parerea mea si au ramas fara raspuns.

Sper ca Ministrul Justitiei sa constate ca acest raport nu este atat de detaliat dupa cum a cerut domnia sa  si sa dispuna completarea acestuia.

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în drepturi fundamentale, Justitie, penitenciare, persoane lipsite de libertatate. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

5 răspunsuri la Cazul persoanei lipsite de libertate Carmen Bejan – control detaliat cu lipsuri majore

  1. balbeck zice:

    http://www.adevarul.ro/actualitate/crima_de_la_medicina_carmen_bejan_0_705529737.html
    Asa am gandit si eu,inca de la inceput…si nici macar nu am studiile necesare.Dar unii degeaba le au.

    • „Cât timp statul este cel care, prin Administraţia Penitenciarelor, a produs condiţiile de apariţie a acestei sarcini, trebuia să-şi asume toate consecinţele, printre ele şi eliberarea provizorie.” din articolul de presa de mai sus .

  2. balbeck zice:

    Primarul Apostu,fost primar in Cluj…….chiar trebuie sa stea 8 luni dupa gratii in arest preventiv?De ce?Nu mi se pare normal.

  3. balbeck zice:

    Inca o luna in plus pentru fostul primar Apostu……chiar trebuie sa stea cu anii in arest preventiv?

  4. balbeck zice:

    Un criminal a fost condamnat in prima instanta la 12 ani.Dar dupa cateva luni a fost eliberat din arest.Trebuia sa se spuna(scrie) ca sta in arest pana la sentinta definitiva.A fost eliberat.Acum are un nou dosar,de ultraj contra bunelor moravuri.Ameninta ca ii omoara pe toti,cum si-a ucis vitima.
    Tot in libertate e….A primit 12 ani pentru ca si-a recunoscut fapta si probabil parea ca se caieste.
    Genica Boerica a primit 12 ani pentru spalare de bani………cat criminalul asta.
    Judecatorii astia chiar sunt dusi?Infractiunea cea mai grava din codul penal este crima,sau nu?De ce pentru luare de mita,spalare de bani si alte infractiuni de nimic,dau atat de mult?Uneori pentru infractiune de nimic se da mai mult decat pentru crima.
    Pe locul doi ar trebui sa fie traficul de droguri,pe 3 violul.Dar uneori pentru drog,viol,s-ar lua mai mult decat pentru crima.Nu e normal.Romania nu are o justitie normala.
    Un csm normal trebuia sa sanctioneze judecatorii astia,mergand chiar pana la excluderea din magistratura.Nu poti sa dai pentru un viol banal 16 ani,iar pentru o crima 12 ani.Dar in Romania se poate.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s