Este Romania stat de drept?


Destul de prompt, Ministrul Justitei, Catalin Predoiu, s-a simtit dator sa dea o replica ambasadorului Olandei la Uniunea europeana, fata de afirmatiile acestuia conform carora Romania nu este stat de drept.
Cum Justitia a devenit vinovatul de serviciu, fiind cea care a facut cel mai mare rau Romaniei, cum s-a exprimat cel mai inalt demnitar al statului intr-o conferinta de presa, ministrul Predoiu s-a grabit sa precizeze ca ambasadorul a confundat reforma justitiei cu statul de drept.
Eu cred ca ministrul nu poate combate argumentat afirmatia ambasadorului decat raspunzand urmatoarelor intrebari:
Poate fi considerat un stat de drept acela in care guvernul hotaraste cand pot fi executate silit hotararile judecatoresti?
Este un stat de drept acela in care reprezentanti ai puterii executive intervin in actul de justitie prin declaratii publice, incercand sa impuna o anumita practica judiciara?
Este un stat de drept acela in care statutul judecatorului a devenit instabil si imprevizibil?
Este stat de drept acela in care drepturile si libertatile fundamentale ale omului pot fi incalcate, prin lege, sub pretextul “securitatii nationale”?

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în Uncategorized și etichetat . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

16 răspunsuri la Este Romania stat de drept?

  1. balbeck zice:

    Romania este stat de drept.De ce?Pentru ca am fost acceptati in UE.Si Olanda ne-a acceptat.Toate statele sunt de drept in UE.Ambasadorul olandez a facut o gafa uriasa.Oricum nu ni se intampla nimic rau,a fost doar o declaratie deplasata si atat.

  2. balbeck zice:

    Mai am un argument.Romania este stat de drept,altfel as fi fost (retinut,arestat,condamnat) pentru ce am scris pana acum.China nu e stat de drept,un blogger este inchis din 1999 pentru ce a scris.
    PS: Totusi argumentul asta e subred,daca imi dadeam numele real,adresa,nr de tel,eram in siguranta?Un blogger roman a fost chemat la politie sa dea o declaratie pentru ce a scris.Scrisese un articol despre politie destul de urat.A fost intimidare.Isi daduse numele real si adresa.I-a venit o citatie acasa.
    Un ziarist in 1992 a fost condamnat la 3 luni cu executare in botosani pentru un articol.
    PS: Romania e stat de drept,daca esti discret.

  3. nitu zice:

    Prin sentinta definitva data de iccj prin care cei doi fosti studenti la medicina(Carmen Bejan si Raul Sergiu) au fost condamnati la 20 ani,Romania nu e stat de drept.Cred ca nici dvs.nu cunoasteti legea.Mi-ati spus ca la recurs pedeapsa poate fi majorata,daca magistratul doreste lucrul asta..Ei bine legea nu e respectata,spune exact pe dos,ca pedeapsa nu poate fi majorata,poate fi cel mult mentinuta,dar poate fi micsoarata..Sa va spun articolul?

    • In calea de atac a inculpatului nu i se poate agrava situatia, adica nu i se poate da pedeapsa mai mare. daca insa procurorul este cel care a facut recurs sau au facut recurs atat procurorul cat si inculpatul si recursul procurorului esre admis situatia inculpatului poate fi agravata.
      Va rog sa va cereti scuze pentru insulta.Eu nu am spus niciodata ca „”pedeapsa poate fi majorata daca magistratul doreste acest lucru””. Magistratul nu da sentinte dupa dorinte sau sentimente. Judecatorul aplica legea in mod impartial.Pedeapsa poate fi majorata in recurs dar nu in calea de atac exclusiva a inculpatului.
      Nu am inteles care este parerea dvs. despre pedeapsa aplicata celor doi inculpati. Pentru a incerca si dvs. exercitiul obiectivitatii, pentru ca observa ca luati pozitii in eclusivitate in apararea inculpatilor, va sugerez sa priviti si in partea victimelor infractiunilor si a familiilor acestora. Viata unui om, mama unui copil, fiul unei mame, tatal unei familii, decedat ca urmare a unei infractiuni de omor, nu pot fi readusi la viata chiar daca inculpatii stau vesnic in inchisoare. Pierderea vietii este ireversibila. producant efecte permanente si asupra familiei victimei.
      Dupa ce incercati acest exercitiu, imaginati-va ca sunteti judecator si trebuie sa aplicati o pedeapsa unui inculpat.
      Cred ca veti privi altfel lucrurile.

      • balbeck zice:

        Eu as da intodeauna pedeapsa cea mai mica.Puscaria e groaznica.Dar nu conteaza ca dau eu pedeapsa cea mai mica,vin altii peste mine care dau maxim si atunci mai bine ies din magistratura si ii las pe ei.Tot nu am niciun cuvand de spus si sentinta mea e nula.
        Ca vorbim de crime….luam un accident,un sofer pierde controlul masinii si intra frontal in alta masina.Soferul vinovat are masina performanta si scapa,dar omoara din cealalta masina 3 oameni.Primeste doi ani cu suspendare si daune de 25000 lei.
        Daca doi insi omoara un om,adica unul il omoara si celalalt asista,risca amandoim 20 ani de inchisoare,desi numai unul a ucis.
        ps: Un sofer ce omoara un om intr-un accident nu e considerat criminal,desi omoara 3 oameni,e accident,in schimb daca un om e injunghiat si moare poate sa fie omor deosebit de grav.

  4. balbeck zice:

    Scuzati,am postat cu nickul Nitu pe alte bloguri si nu am corectat.

  5. balbeck zice:

    Art. 3857: Efectul extensiv si limitele sale

    (1) Instanta de recurs examineaza cauza prin extindere si cu privire la partile care nu au declarat recurs sau la care acesta nu se refera, putand hotari si in privinta lor, fara sa poata crea acestor parti o situatie mai grea.

    (2) Procurorul, chiar dupa expirarea termenului de recurs, poate cere extinderea recursului declarat de el in termen si fata de alte persoane decat acelea la care s-a referit, fara a se putea crea acestora o situatie mai grea.

    Art. 3858: Neagravarea situatiei in propriul recurs

    (1) Instanta de recurs, solutionand cauza, nu poate crea o situatie mai grea pentru cel care a declarat recurs.

    (2) In recursul declarat de procuror in favoarea unei parti, instanta de recurs nu poate agrava situatia acesteia.
    PS: Unde scrie ca pedeapsa la recurs se poate mari?Ma refer la recursul procurorului..Daca magistratul nu da sentinte dupa dorinte si sentinemte,inseamna ca da cu banul,sau actioneaza dupa cum vrea calculatorul.Probabil banul si calculatorul decid in locul sau,aia da,e posibil.
    Legile sunt neclare si interpretabile,probabil ca tot pe baza banului(cap,pajura),calculator se decide.
    Atunci mai bine nu mai exista recurs. pentru inculpati sau condamnati…judecatorul poate fi mana in mana cu procurorul,pot fi chiar rude apropiate sau indepartate.

  6. „In recursul declarat de procuror in favoarea unei parti, instanta de recurs nu poate agrava situatia acesteia.”
    Interpretand per a contrario aceasta dispozitie, rezulta ca poate fi agravata situatia inculpatului atunci cand recursul procurorului este in defavoarea acestuia, adica atunci cand procurorul cere marirea pedepsei data de prima instanta.
    Cred ca o discutie in contradictoriu pe aceasta tema nu – si are rostul, intrucat dvs. veti ramane cu aceleasi idei datorita faptului ca interpretarea normelor juridice trebuie facuta de profesionisti ai dreptului. Altfel ne dam cu parerea neavizat. Asa cum nu poti stabili un diagnostic daca nu esti medic, nici interpretarea unei norme juridice nu o poate face decat judecatorul, procurorul, avocatul sau consilierul juridic. Nici o reparatie la automobil nu o poate face decat mecanicul, asa ca nu cred ca toata lumea se pricepe la probleme juridice.
    In legatura cu incompatibilitatea judecatorului pe motiv de rudenie cu procurorul, Codul de procedura penala stabileste in mod care care sunt aceste situatii precum si remediile procesuale: abtinerea sau recuzarea.

    • balbeck zice:

      Dar recunoasteti ca sunt si judecatori care gresesc,care fac malpraxis si nu raspund penal pentru asta?Medicii raspund penal pentru malpraxis,de ce?Unii sunt mai presus decat altii?

    • balbeck zice:

      Pot sa spun ca numai la noi este idiotenia asta,ca la recurs inculpatii sa primeasca pedepse mai mari
      .romania=africa=siria,iran,china.(asia)

  7. balbeck zice:

    Unde e lege nu e tocmeala,dar magistratii calca legile in picioare.

  8. balbeck zice:

    Daca un magistrat condamna un inculpat la 15 ani pentru omor deosebit de grav si vine curtea suprema si condamna inculpatul la 25 ani,definitiv si irevocabil,ce invata primul magistrat?Ca trebuie sa dea pedepse foarte aspre,altfel degeaba judeca.E normal asa ceva?
    In plus asupra inculpatilor se produc traume ireversibile.Se gandesc ca puteau sa primeasca si cu 10 ani mai putini,dar au venit niste magistrati CENZURAT care i-au terminat pe viata.

  9. Atunci cand pedeapsa este majorata de instanta de control judiciar, judecatorii de la instantele inferioare trebuie sa inteleaga faptul ca nu au individualizat in mod corect pedeapsa.
    Vorbiti despre „”traumele”” inculpatilor condamnati pentru omor? Poate ar trebui sa primeasca un premiu pentru ca au ucis? In unele state din SUA pentru viol si omor se primeste o injectie letala. E mai putin traumatizant? E vinovat judecatorul de hotararea luata de inculpat de a lua viata unei persoane, de punerea in practica a hotararii infractionale? Judecatorul este vinovat?
    Eu cred ca autorul unei infractiuni este singurul vinovat ca ajunge dupa gratii. Este consecinta propriei hotarari. A hotarat sa ucida si si-a dus la indeplinire hotararea infractionala. A facut o alegere si pentru asta trebuie sa suporte consecintele.
    Daca te pregatesti cu seriozitate pentru un examen ai sanse sa-l promovezi. Daca nu citesti nimic, mai mult ca sigur vei fi respins. E vinovat profesorul? Cine a ales sa nu citeasca nimic?
    Sper ca parerea dvs. sincera este alta decat cea expusa in comentariu.

  10. Sunteti in eroare. In articol se vorbeste despre faptul ca fiul politistului a fost condamnat pentru ucidere din culpa, nu pentru omor. Sunt infractiuni diferite cu pedepse diferite.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s